『当サイトはプロモーションを含みます』

Fooocus vs Fooocus-MRE｜画像付きで徹底比較！違い・特徴・使い分け方まとめ

AI作画

2025.04.132025.04.15

目次

🖼️ FooocusとFooocus-MREの違いとは？
💡 どちらを使うべき？【具体的シナリオ別で解説】
🛠️ 最後に：両方使い分けるのが正解！
1. いいね:
2. あわせて読みたい記事

🖼️ FooocusとFooocus-MREの違いとは？

〜用途で選ぶ、あなたに最適な画像生成環境〜

✅ はじめに：なぜ2つのバージョンが存在するの？

「Fooocus」は、Stable Diffusionベースの高品質な画像生成を、初心者でも直感的に操作できるUIで提供する人気ツールです。

その派生版である「Fooocus-MRE（MoonRide Edition）」は、より細かい調整や実験的な機能を使いたいユーザー向けに進化したカスタム版です。

▼ FooocusとFooocus-MREのUI比較イメージ

🔍 機能比較一覧

機能/特徴	Fooocus	Fooocus-MRE
UI/UX	シンプルで初心者向け	複雑だが柔軟性が高い
モデル対応	SDXL中心	SDXL + SD1.5/2.1 + 独自モデル切替可能
Scheduler選択	自動調整（固定）	自由に選択可能（詳細設定あり）
Sampler選択	基本的に自動選択	明示的に選べる
CLIP Skip	固定（非公開設定）	任意に選択可能
FreeU / LoRA / ControlNet対応	限定的サポート	自由に追加・組み合わせが可能
Image-to-Image	やや簡略化されている	詳細設定あり、LoRA併用可能
初期プロンプトの自動生成	強力なプリセット付き	任意プロンプト重視
カスタマイズ性	低〜中	高い
操作の難易度	初心者〜中級者向け	中級者〜上級者向け

▼ Fooocus-MREならではの設定ステップ図（例：SchedulerとCLIP Skip）

🌟 Fooocusのメリット・デメリット

メリット

インストールが簡単で、すぐに使える
プロンプトの自動補完が優秀
UIが洗練されていて迷わない
安定した品質の画像が得られる

デメリット

細かいパラメータ調整ができない
モデルやLoRAの切り替えが限定的
拡張性に乏しい

🌙 Fooocus-MREのメリット・デメリット

メリット

Scheduler/Sampler/CLIP Skipの明示的な設定が可能
SD1.5や他のLoRAを簡単に追加可能
Control-LoRAとImage-to-Imageの併用で表現の幅が広がる
高度なユーザー制御に対応

デメリット

UIがやや複雑で最初は戸惑いやすい
初期設定に手間がかかる
安定動作しないオプションもあり、試行錯誤が前提

💡 どちらを使うべき？【具体的シナリオ別で解説】

シナリオ	おすすめ	理由
初めて画像生成AIに触れる	Fooocus	わかりやすく、すぐに高品質な画像が出せる
高度なLoRAやControlNetを組み合わせたい	Fooocus-MRE	LoRAとControlNetを併用できる自由度の高さ
画像の微調整・反復生成を繰り返したい	Fooocus-MRE	SchedulerとSamplerで意図的なコントロールが可能
ブログやSNS用に安定した画像を量産したい	Fooocus	安定動作と高速生成、UIがシンプル
商用レベルの表現幅を追求したい	Fooocus-MRE	より細かい設定でプロ品質を狙える
軽量PCで画像生成をしたい	Fooocus	比較的動作が軽く、負荷も抑えやすい

▼ FooocusとFooocus-MREで同じプロンプトを使った生成画像比較

🛠️ 最後に：両方使い分けるのが正解！

ラフの生成や気軽な創作には Fooocus
クオリティ重視の本気イラスト制作には Fooocus-MRE

2つは競合ではなく、補完し合うツールです。
状況に応じて切り替えて使うことで、AI画像生成の可能性は無限に広がります。